【骁龙660和675哪个更好用为什么说675翻车了】在中端处理器市场，高通骁龙660和675曾是不少手机厂商的热门选择。然而，随着市场对性能和稳定性要求的提升，骁龙675逐渐被用户质疑“翻车”。那么，这两款处理器到底谁更值得入手？下面我们将从多个维度进行对比分析。
一、核心参数对比
| 项目 | 骁龙660 | 骁龙675 |
| 制程工艺 | 11nm | 11nm |
| CPU架构 | 4×A73 + 4×A53 | 2×A76 + 6×A55 |
| GPU | Adreno 512 | Adreno 612 |
| 网络支持 | LTE Cat. 12（下载速度300Mbps） | LTE Cat. 18（下载速度600Mbps） |
| AI性能 | 一般 | 相对较强 |
| 价格定位 | 中端偏低 | 中端偏高 |
二、性能表现分析
1. CPU性能
- 骁龙660：采用4个A73大核+4个A53小核的组合，整体性能稳定，适合日常使用。
- 骁龙675：虽然采用了2个A76大核+6个A55小核的配置，理论上性能更强，但实际体验中，部分应用会出现卡顿或发热问题，尤其是在高负载场景下。
2. GPU表现
- 骁龙660：Adreno 512的图形处理能力在同级别中表现不错，能够流畅运行主流游戏。
- 骁龙675：Adreno 612在图形性能上有所提升，但在一些游戏中出现帧率不稳、掉帧现象，影响用户体验。
3. 稳定性与发热
- 骁龙660：长期使用后仍能保持较好的稳定性，发热控制较为均衡。
- 骁龙675：在长时间游戏或高负载任务中，发热明显，甚至有用户反馈出现系统卡顿或死机情况，导致“翻车”评价。
三、实际使用体验差异
- 日常使用：两款处理器都能满足基本需求，如浏览网页、社交、视频播放等，差别不大。
- 游戏体验：675在部分游戏中的帧率表现略好于660，但稳定性不足，容易出现卡顿。
- 发热与续航：660的功耗控制更优秀，电池续航表现更佳；675虽然性能强，但发热严重，影响续航时间。
四、为何说675“翻车”？
尽管骁龙675在理论参数上优于660，但实际使用中暴露出以下问题：
1. 发热控制不佳：在高负载下容易过热，影响设备寿命和用户体验。
2. 稳定性差：部分机型在长时间使用后出现系统卡顿、死机等问题。
3. 优化不足：部分厂商未对675进行充分适配，导致软件兼容性问题。
五、总结
| 对比维度 | 骁龙660 | 骁龙675 |
| 性能 | 稳定，适合日常使用 | 理论更强，但实际表现不稳定 |
| 发热控制 | 良好 | 较差 |
| 游戏体验 | 流畅，无明显问题 | 帧率波动，存在卡顿 |
| 稳定性 | 较高 | 有翻车风险 |
| 推荐指数 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
结论：如果你追求稳定性和性价比，骁龙660仍是更稳妥的选择；而如果对性能有较高要求，且愿意接受一定的发热和稳定性风险，骁龙675可以尝试，但需注意选择优化较好的机型。
