【什么叫唯物史观和唯心史观它们各自的主张是什么】在哲学与历史学领域，唯物史观与唯心史观是两种对立的历史观，分别代表了对社会历史发展动力的不同理解。以下是对这两种历史观的总结与对比。
一、
唯物史观是由马克思和恩格斯创立的一种科学的历史观，强调社会存在决定社会意识，认为人类社会的发展是由物质生产方式的变化所推动的。它关注经济基础、生产力和生产关系之间的矛盾运动，认为历史发展的根本动力在于物质生活条件的变化。
而唯心史观则主张精神、意识或理念是历史发展的主导力量，认为历史是由人的思想、道德、宗教或天才人物的意志所决定的。这种观点往往忽视物质条件对社会发展的决定性作用，容易陷入主观主义或神秘主义。
两者的核心区别在于对“历史发展的根本原因”有不同的解释：唯物史观强调物质因素，唯心史观强调精神因素。
二、表格对比
| 对比项目 | 唯物史观 | 唯心史观 |
| 核心观点 | 社会存在决定社会意识 | 社会意识决定社会存在 |
| 历史动力 | 物质生产方式的变化 | 精神、思想、道德、宗教等意识活动 |
| 关注重点 | 经济基础、生产力、生产关系 | 个人意志、思想观念、宗教信仰 |
| 历史发展动因 | 阶级斗争、社会矛盾、技术进步 | 伟人、英雄、理念、宗教等 |
| 方法论 | 实证分析、历史唯物主义 | 主观推测、抽象思辨 |
| 代表人物 | 马克思、恩格斯 | 黑格尔、柏拉图、康德 |
| 对历史的看法 | 历史是客观的、有规律的 | 历史是主观的、充满偶然性的 |
| 评价 | 科学、辩证、实践导向 | 抽象、理想化、缺乏实证支持 |
三、结语
唯物史观与唯心史观是两种截然不同的历史观，前者以现实的物质条件为基础，后者则以抽象的精神世界为出发点。了解这两种观点的差异，有助于我们更全面地认识历史发展的复杂性，并在实际研究中做出更为科学的判断。
